我不确定这是什么问题，但是我对以下陈述表示怀疑：

报价（wrxsti）

但是，对于单剪切板上的常规配置，偏心率可以忽略不计

这是错误的。如果您在设计单个剪切板时没有考虑偏心率，那么您做错了。如果剪力片的一侧焊接而另一侧螺栓连接，则螺栓组或焊缝必须抵抗偏心率。我对AISC不太熟悉，但是我只是检查了它们的表（表10-10a）中是否有单个剪力片，并且它们绝对是偏心的原因。

报价（CANPRO）

如果剪力片的一侧焊接而另一侧螺栓连接，则螺栓组或焊缝必须抵抗偏心率。

理解了上述示例，继续分析了同心加载的焊缝，而不是偏心分析的螺栓。

但是，对于单板，该手册并未声明“常规配置”的偏心率。

I am trying to find literature to show if the eccentricity is now applied on the weld =)
但它包含在AISC的设计表中，因此我不怀疑要进行焊接甚至进行后检查的管理案例吗？

我唯一的示例是来自Beamtab的钢制工具的电子表格（已更新至AISC 13）

这不考虑焊接的任何偏心

对于非常规配置，仅螺栓偏心

我不喜欢HSS角处的扩口斜角坡口焊缝，而且我也不喜欢T形凸缘超出HSS的外观。最好使用HSS壁中包含的双角或三通法兰。

BA

偏心率不适用于剪切片的情况要少得多，而要考虑到偏心率是通过限制钢板尺寸和其他几何形状而“纳入”钢手册中的过程的：/globalassets/modern-steel/arc...

因此，如果您在使用WT-杆时遇到了相同的限制，并且以类似的方式将其连接到色谱柱，则可以通过工程判断来证明它的行为类似，并且可以“忽略”偏心率。由于螺栓打滑等原因。但是，我不确定代码中是否有这样的理由。我只是考虑螺栓的偏心度来设计它。

好的，我想我理解您的问题。我不知道如何生成AISC表的详细信息，但听起来像是假设剪力片的焊接面是柔性的（相对于刚性）。实际上，抵抗连接偏心的工作将与旋转刚度成比例地在焊接侧和螺栓侧之间分担。出于设计目的，我们仅将偏心率分配给连接的一侧。参见下图-这是从CISC手册中获得的...他们提供了（2）个基于柔性支架与刚性支架的单剪片的表格。简要说明了两者之间的区别，如果您有兴趣，可以在页面底部找到参考资料以进一步阅读。

报价（铃）

偏心率不适用于剪切片的情况要少得多，而要考虑到偏心率是通过限制钢板尺寸和其他几何形状而“纳入”钢手册中的过程的：/globalassets/modern-steel/arc...

是的，什么都没说！

我还应该指出，它比以前少了“烘焙”。 AISC第15版钢规范要求您考虑满足“常规”配置的单板剪力片连接的偏心率（请参阅表10-9和第10-87页至第10-91页。只是为了减少偏心，我相信第13版允许您忽略偏心率，只要您达到他们对“常规”剪力片连接的定义即可。

Muir，Larry S .；桑顿·威廉·A（2011年）。 “常规单板剪切连接的新设计程序的发展”，美国钢结构学会工程学报，第48，第141-152页。

常规的单板剪切连接是常见且经济的连接。第13版AISC钢结构（AISC，2005a）手册中概述的设计程序依赖于2005 AISC钢结构建筑规范（AISC，2005b）中给出的螺栓剪切值。规范表J3.2中列出的名义螺栓剪切值历来比理论螺栓值低20％。提供这种减少是为了解决最终载荷连接中的螺栓之间的不均匀力分布，例如螺栓搭接接头。减少是次要功能，为根据规范设计的所有螺栓连接提供额外的安全系数。在第13版手册中包含的常规单板剪切连接的设计程序依靠这种减 少来证明大多数配置中忽略螺栓组偏心率的做法是合理的。 2010 AISC规范增加了螺栓的名义剪切值，因此有必要在第14版AISC手册中修改单板剪切连接的设计程序。本文概述了修订的程序。

下一个问题是，如果焊缝尺寸未达到5 / 8tp，是否会使配置无效？

它使扩展的 剪切接片的构型取决于焊接接头，该构形至少发展了连接板材的能力。

等待，为什么只能延长？

使用最新的AISC规定，它也适用于常规配置，并且可能出于相同的原因。便宜的保险可以保证，如果事情往南走，那不是焊缝的错。

Muir，Larry S .；休伊特，克里斯托弗·M（2009）。 “未加筋的扩展单板剪力连接的设计”，《工程学报》，美国钢结构学会，第一卷。 46，第67-80页。

如前所述，该板充当保险丝以保护
螺栓和焊缝都不会断裂，从而允许
以可接受的方式重新分配的时刻。
为了保护焊接，钢板必须先屈服
焊缝破裂。在第13版AISC Steel之前
AISC手册要求对支撑的焊缝进行尺寸确定
至少为板厚的w。这个要求是
开发以确保板在
weld yielded (Astaneh, 1989). In the latest procedure, this
建议已修改，新程序
建议将钢板的尺寸确定为在焊接前屈服
破裂。这是一种更合乎逻辑的方法，因为焊接合格率是
not a well-defined limit state, and joint separation will not
直到焊缝破裂为止。修改后的要求
要求焊缝等于或大于板的s
厚度。

看起来AISC正在下定决心。

BA

报价（BAretired）

Looks like AISC is having trouble making up its mind.

我知道是的，我看过第9版在螺栓和焊接计算中都偏心的示例
对于相同的配置

我认为下划线的适用性限制很有趣。

r13，是的，这就是在上面的帖子中提到的像犁头一样进行犁地的情况

实际上，所有情况3至6都是为了适应耕作

Hewit，Christopher M.（2006）“简单的剪力连接：单板剪力连接的设计程序已在
新手册，其中包含了更多的几何参数”，《现代钢结构》，2006年10月

螺栓犁是其独特的功能，它使剪力片的功能超出了简单剪力连接的旋转要求，并且对于理解这种连接类型的性能至关重要。

STD意味着标准？应该是标准。 STD使用所有大写字母表示三个词。我必须查找SSL ...据说代表短槽孔。这也是一个误称。应该是SSH（与HSS相反）。我不知道为什么人们不打扰输入这些单词。有那么多麻烦吗？谁会四处思考，是的，好的旧SSL漏洞？就在大约一天前，我们进行了IWP。原来这意味着绝缘墙板。谁知道？一些术语通常是可以理解的。 HSS就是其中之一。 SSL不是。加拿大皇家骑警（RCMP）在加拿大很出名，但在印度可能不太了解。考虑一下您的读者。如果不确定，请输入。它不会杀死你的！

BA

正确。

“简单的剪切连接
单板剪切连接的设计程序已扩展到
新手册包含了更多的几何参数。
CHRISTOPHER M. HEWITT（2006）”

这是引用的文章。链接

如果连接到柱/大梁的单剪板是“常规”

但不是用宽法兰，三通或其他形式的腹板作为连接件

现在它的舌头从hss的盖板伸出

我是否仍可以使用常规设计检查单个钢板的焊接和螺栓？

舌与盖板的焊接怎么样？
HSS的盖板？

还应注意的是，用于交互检查的冯·米塞斯剪裁减少量从AISC的13号更改为15号（不确定14号）
to (Vr/Vc)2 + (Mr/Mc)2 <= 1